COMUNICADO SOBRE LA SENTENCIA DE LAS OBRAS DE "LA PLAZA" DE VILLABLINO

COMUNICADO DE IZQUIERDA UNIDA DE LACIANA

Izquierda Unida de Laciana comunica a los lacianiegos la reciente sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo de León, en la que condena al Ayuntamiento de Villablino por la ejecución ilegal de las obras del Casco Antiguo de Villablino (La Plaza).

La ejecución irregular de dichas obras, fue advertida hasta la saciedad a la Alcaldesa y Concejal de Obras, en distintos plenos por IU, quienes en todo momento hicieron oídos sordos a nuestras quejas y advertencias, por lo que exigiremos que respondan personalmente de los daños y perjuicios económicos que dicha sentencia puedan acarrear al Ayuntamiento.

Ya el 3 de noviembre de 2012, presentamos la siguientes preguntas a la alcaldesa en pleno: ¿EN QUE ESTADO ESTÁ EL CUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS DE EJECUCIÓN QUE EN TEORÍA FINALIZAN EL 31 DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO? y ¿CUÁLES SON LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD DE LA OBRA y QUÉ VIGILANCIA TIENE?... Previamente les hacíamos llegar lo siguiente:“Nos consta que se han iniciado las obras de la plaza, pero sin informar a los vecinos nada al respecto(que sería lo lógico puesto que hay una zona de locales comerciales importante a la que debería de habérsele comunicado la situación para que tomaran las precauciones debidas). De hecho, vecinos de la zona nos han trasladado sus quejas al respecto, ¡vamos que se entró rompiendo a saco sin más!, además de hacerlo en esta zona emblemática, en una época en que se avecinaba el peor tiempo para las obras. –teniendo en cuenta que todo esto es responsabilidad del Ayuntamiento por los posibles problemas que se puedan presentar-

Nuevamente el 1 de marzo de 2013 solicitamos copia de las certificaciones de la obra de La Plaza, a fin de poder ejercer correctamente nuestra labor de control y fiscalización de la gestión del equipo de gobierno y controlar el nivel de ejecución de la misma y el cumplimiento de los plazos del contrato de dicha obra y su total adecuación al proyecto aprobado por este pleno.

El 3 de abril de 2013 planteamos en pleno las preguntas siguientes:¿Se están desarrollando las obras de La Plaza ajustándose al proyecto? ¿Se va a presentar algún modificado? ¿Cuáles son las mejoras realizadas por importe de 230.000.-€ en esta obra como figura en un decreto de alcaldía? ¿Puesto que la empresa adjudicataria ha incumplido el plazo de ejecución (90dias), se ha iniciado el procedimiento para establecer la indemnización y penalidades contemplados en el Pliego del contrato (más de 60.000 €)?¿En qué condiciones de legalidad y seguridad queda el citado depósito de combustible en la Plaza? A todo esto nunca se nos ha contestado ni por escrito ni verbalmente.



Así mismo, insistimos en el pleno del 16 de abril de 2014 y reclamamos información sobre cuáles han sido las mejoras de obra realizadas en la Plaza que figuran en los decretos de Alcaldía y qué se piensa hacer con el resto pendiente y por último si se piensa reclamar al contratista las penalidades por el incumplimiento del contrato.



De nuevo el 20 de abril de 2014 denunciamos en nota de prensa un descontrol absoluto en las licitaciones y obras en general, haciendo hincapié de nuevo en la obra de LA PLAZA, en la que no se justificó en plazo la subvención, así mismo nos hacemos eco de que se acumulan los contenciosos y demandas judiciales de los vecinos por defectos graves en la ejecución de las obras (realizadas por empresas afines al equipo de gobierno). Todo ello advertido hasta la saciedad por el grupo Municipal de IU.

Todo esto demuestra que este asunto era más que conocido por el equipo de gobierno, y que fue advertido por Izquierda Unida de las irregularidades en las obras que se estaban ejecutando.

Finalmente la obra fue adjudicada, con reclamaciones incluidas del resto de licitadores, a SATI (aunque posteriormente fue ejecutada o subcontratada a un conocido constructor lacianiego, afín al equipo de gobierno socialista), que comprometió unas contraprestaciones temerarias, con 230.000.- € de mejoras (que no sabemos donde se invirtieron) y un plazo de ejecución insuficiente a todas luces.

En la ejecución de la misma, se fueron realizando continuos y arbitrarios cambios al proyecto aprobado, por la “aparición” de un depósito de gasoil en dominio público, para el que se debería haber tramitado con urgencia un expediente de legalización, traslado o retirada.

Por el contrario el gobierno socialista, sin respetar la legalidad, tramitó una modificación del proyecto que perjudicaba a particulares y generaba deficiencias en la ejecución de una obra pública, en un espacio emblemático para la adecuación urbanística de Villablino.

Además la obra fue ejecutada con notables deficiencias, que posteriormente han requerido incontables reparaciones, que parecen demostrar la baja calidad de los materiales empleados y la mala ejecución de las obras, siendo estas últimas realizadas por trabajadores del propio Ayuntamiento de Villablino en numerosas ocasiones, para dar finalidad a unas obras que ante la atónita mirada de los vecinos indignados parecían no tener fin….

Así pues, no es de extrañar que la sentencia del Juzgado de León acredite las irregularidades cometidas por la Alcaldesa y el Concejal de Obras en la contratación y ejecución de las mismas, al modificar arbitrariamente el proyecto aprobado de las obras, sin seguir los procedimientos legales exigibles y sometiendo el proyecto a información pública. La sentencia declara la nulidad del modificado aprobado del proyecto y exige al Ayuntamiento la apertura de un expediente sobre el depósito de combustible “aparecido”.

Esta caótica ejecución de las obras, que debieran haber sido realizadas con pulcritud, al afectar al Casco Histórico de Villablino, pone incluso en riesgo la sostenibilidad financiera del Ayuntamiento, “por la que tanto ha velado y ha dedicado toda la legislatura nuestra alcaldesa, según ha hecho gala en diferentes comparecencias ante la prensa”. “Está por ver quién será el heredero de toda esta deuda…”.

Dicha obra que fue financiada por el Miner en su totalidad, fruto del esfuerzo de corporaciones anteriores, después de haber agotado todos los plazos en el tiempo posibles, debido a la pésima gestión del equipo de gobierno socialista en cuanto a licitación, ejecución y justificación de la misma puede suponer la reducción o pérdida total de la subvención, ya que el equipo de gobierno del PSOE solicitó un crédito ICO de casi 500.000.- € para pagar a la constructora de la obra SATI (y sus subcontratas afines), que tras la consideración de ilegalidad por los tribunales de las obras acometidas, pone en duda la liquidación final de la subvención y la devolución al ICO del préstamo.