miércoles, 8 de agosto de 2018

PREGUNTAS DE IU A LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL SOBRE LA ESTACIÓN DE ESQUÍ DE LEITARIEGOS.









 
A/A DEL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN.

D. Miguel Flecha García, Diputado Provincial Portavoz del Grupo Político “Coalición En Común”, con NIF nº V24681884, correo electrónico: miguel.flecha@dipuleon.es, por la presente, comparece y


EXPONE:

La Estación de esquí Valle de Laciana - Leitariegos, cuenta en la actualidad con 7 kilómetros esquiables y su explotación es titularidad de la Diputación Provincial de León.

El Plan Director de 1.997, financiado con Fondos MINER, resulta inacabado, llegando sólo a 1.800 metros de Cota Máxima, con obras realizadas pero abandonadas por la Diputación de León: de los 11,5 km esquiables que se llegan a configurar en el Plan,  sólo se ejecutan 7 km.

Actualmente, la Diputación, a través del Plan de Dinamización Económica de las Comarcas Mineras 2016-2020,  acomete una inversión de 7.712.500€ para desarrollar y ampliar dicha Estación.

En el acuerdo del 13 de octubre 2016, de la Junta de Castilla y León se autoriza la concesión directa de una subvención a favor de la Diputación de León, ya que concurren las razones de interés público, social y económico que justifican dicha concesión directa de 3.500.000 € (Aplicación Presupuestaria 02.22.422A02.7600B de 2016 y de 2019).

En dicho Acuerdo se indica expresamente que uno de los proyectos más importantes a ejecutar en el marco del Plan de Dinamización, es la ampliación y modernización de la Estación del Valle de Laciana – Leitariegos. En otro punto del citado acuerdo, se pone de manifiesto que se “trata de superar el carácter estacional de la actividad…”

Diputación “actualiza” el Plan Director 1.997, no contemplándose la ampliación en kilómetros, solamente la renovación y el traslado de estructuras ya existentes.

La ampliación de los 7 kilómetros actuales a los 10-11,5 kilómetros esquiables supondría: crecimiento del Empleo Directo e Indirecto así como la consolidación de la Estación, como motor económico de la Comarca.

Una cuestión que se plantea es la petición de los permisos medioambientales desde el momento inicial, cuando la subvención se puso en marcha. Este tema ha sido tratado en prensa en varias ocasiones:

El 4 de febrero 2017, la Diputación se comprometía a intentar modificar algunos puntos del Plan Director, consultando al técnico Ferrán Goya, con el fin de alcanzar la Cota Máxima de la Estación y crecer hacia la zona de León, aumentando la superficie esquiable en varios km. Pasar de los 1800 metros actuales a 1870 e incluso 1900, conllevaría el aumento de la superficie esquiable en 2 km, con posibilidad de seguir haciendo más pistas.

Los Informes de Impacto Medioambiental, en declaraciones a la prensa de 20 de  octubre 2016, de la Junta de Gobierno, celebrada en la Estación,  tardarían un año o año y medio en salir, la cuestión es, si tras las declaraciones del 4 de febrero de este año 2017, se contempla este aumento de la cota máxima en dicho estudio o ha sido solamente para acallar las demandas de la población lacianiega. Sólamente se recibe información, vía declaraciones en prensa.

En las últimas declaraciones de prensa de la Diputación de León, (fechas 7-8 de junio 2018), informan que se ha remitido un estudio ambiental a la Junta de Castilla y León “para que corrijan y determinen por donde se debe incidir” y con ello, en julio 2018 poder adjudicar la redacción del proyecto de impacto ambiental y de los diferentes proyectos, para que estén finalizados a finales de 2018 y así sacarlos a concurso, para que las primeras inversiones se inicien en el verano 2019.
 
Por todo lo anteriormente citado

PREGUNTA:

1/ ¿En qué situación se encuentra el informe de impacto medioambiental, respecto a la ampliación del área esquiable fuera de los 7 km ya existentes?

2/ ¿Por qué se elabora un nuevo Proyecto en el cual ni se contempla la ampliación del área  esquiable, ni la desestacionalización del complejo invernal?

3/ ¿Por qué se modernizan los 7 km ya existentes si no se va a crecer ni en kilómetros esquiables ni en empleos?

4/ ¿Realmente se tiene intención de reactivar esta zona tan deprimida por la crisis de la minería y sin demasiadas expectativas actuales de empleo directo e indirecto o la intención es invertir lo mínimo posible para facilitar el paso a la gestión privada de la Estación?

5/ ¿Por qué con el nuevo proyecto se pierde dominio esquiable por motivos de seguridad cuando la solución es llegar con el remonte a Cota Máxima?

6/ No ampliando el área esquiable ¿Cómo se pretende crecer en número de usuarios y empleos?

En León, a 16 de julio de 2018

domingo, 22 de julio de 2018

IU Laciana contra la Ley de Transición Energética de Unidos Podemos.




IU Laciana rechaza el modelo de “descarbonización exprés” que propone la ley de transición energética de Unidos Podemos




La Asamblea de IU Laciana y los cargos públicos de IU en Villablino, reunidos de urgencia ante la Proposición de Ley de Cambio Climático y Transición Energética, presentada recientemente por el grupo confederal de Unidos Podemos en el Parlamento Nacional, han mostrado su desacuerdo con aquellos aspectos de la misma que perjudican seriamente a las comarcas mineras de León y sus gentes.


Las medidas de reindustrialización de las comarcas mineras, como alternativa al monocultivo del carbón, que durante los últimos veinte años han vendido tanto el PP como el PSOE en las zonas mineras de nada han servido, pues no se han traducido en alternativas de empleo estable y consolidado. Nuestras comarcas mineras están desapareciendo y no se han dado alternativas reales en todos estos años de planes MINER y Planes de reindustrialización. No hay más que acercarse a las zonas mineras y comprobar cómo están despoblándose, tanto en Laciana como en toda la provincia, ante la falta de alternativas reales de empleo y de futuro.

Pero tampoco esta proposición de ley que ha registrado en estos días Unidos Podemos viene a solucionar el problema de fondo. Claro que estamos de acuerdo con que las consecuencias de la transformación en el modelo energético y productivo no carguen sobre los hombros de los trabajadores y de los más vulnerables, como se plantea en esta Proposición de Ley. Claro que apoyamos que haya un modelo sostenible basado en reformas fiscales donde el coste lo asuman las empresas que operan en el sector eléctrico, de gas y las hidroeléctricas, o que se democratice el sistema eléctrico, se elimine el impuesto al sol, potenciar la energía renovable y la transformación del modelo productivo español hacia una economía circular. Cómo no vamos a estarlo. Por supuesto que compartimos mitigar el cambio climático y que se reduzcan las emisiones de gases contaminantes de efecto invernadero. Y tantas otras medidas con las que estamos completamente de acuerdo y que son parte del ADN de Izquierda Unida desde una visión de futuro por un mundo sostenible y respetuoso con la naturaleza.

El problema es que no podemos pagar siempre los mismos la falta de voluntad política y de previsión que se ha tenido para afrontar la situación concreta de las comarcas mineras en nuestra provincia. El problema es que se hace ahora con prisas y con muy poca transparencia y participación real en el debate y discusión desde la base sobre las medidas más adecuadas a tomar en nuestras zonas mineras. Porque el capítulo primero de esta Ley, capítulo que debería ser previo a todas las demás medidas, debería haber sido un capítulo dedicado a la nacionalización del sector energético de este país, que en manos privadas como está ahora, es el que sigue y va a seguir quemando de importación porque solo le importan los beneficios a los accionistas que lo controlan. Porque solo en manos públicas se puede planificar que el carbón sea una reserva estratégica nacional, ya que es una de las pocas fuentes de energía autóctona de nuestro Estado, en un entorno de fuerte dependencia exterior, lo cual garantizaría la continuidad de la actividad de la minería interior del carbón. Porque solo en manos públicas se puede impulsar de forma real la investigación para el desarrollo de nuevas tecnologías energéticas, con el fin de minimizar los efectos de las emisiones de gases efecto invernadero asociados a la combustión del carbón. Este capítulo es una reivindicación histórica de Izquierda Unida conforme al artículo 128 en su apartado 2 de la Constitución, que permite esta intervención para preservar el interés general de un servicio esencial y mantener el empleo en la zona, estableciendo que «toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general» y, dado que la Constitución reconoce «la iniciativa pública en la actividad económica», afirmando taxativamente que «mediante ley —señala la máxima normativa— se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general».
Pero igualmente debería haber un segundo capítulo, previo a todas las demás medidas también, que establezca la aplicación del empleo garantizado para las comarcas mineras, antes de ponerse a condenar la minería a su desaparición a ritmo acelerado. Porque incluso las medidas que recientemente ha aprobado la UE advierten claramente que no se puede «liquidar primero y luego ya veremos qué hacemos. Sería una catástrofe». La propia Comisión Europea va a obligar a los gobiernos a atender las demandas de las cuencas mineras en la elaboración de los planes de transición energética y ha propuesto el diseño de un plan nacional energético flexible para cada país hasta el año 2030 en el que el carbón pueda mantenerse en el mix energético y que recoja el impacto social y económico en términos de empleo y futuro en los territorios, para garantizar una transición energética socialmente justa. La propuesta de la UE obliga por tanto a instrumentalizar políticas para la creación de empleos alternativos en las comarcas mineras. No nos vale por lo tanto que se diga en la proposición de Ley de Unidos Podemos que se crearán dos empleos por cada uno que desaparezca. Los queremos antes de que desaparezca ninguno, porque las experiencias que tenemos de la mano del PP y PSOE para la reindustrialización de las comarcas mineras ya sabemos dónde han ido los fondos destinados a ello, sin necesidad de auditorías. Por eso esta es la oportunidad para que IU aplique en nuestras comarcas la propuesta estrella que lanzó en su último programa sobre el “empleo garantizado” y que tanto desarrolló y concretó en campaña electoral.

Si la propia Comisión Europa deja claro que «no exige cierres ni de minas ni de térmicas en ninguna fecha concreta», queremos que esta proposición de ley también lo contemple, porque ya hemos visto que no se puede hacer una transición socialmente justa de hoy para mañana y que el 2050 es el horizonte mínimo que exigimos, no el 2025. Que mientras, se obligue a que solo se queme carbón nacional, no el carbón de “sangre” proveniente de la importación. Que se establezca el carbón como reserva estratégica y se garantice el empleo en la minería para su mantenimiento. Que se den pasos claros en la nacionalización del sector al servicio del bien común y la planificación pública de un nuevo modelo energético que garantice realmente el suministro eléctrico público a toda la población y la industria. Que se implemente un plan de empleo garantizado, que dé alternativa real y constatable a las comarcas mineras, antes de dar paso ninguno en el cierre de más puestos de trabajo en el sector de la minería de interior.

Tenemos claras las alternativas. Solo es cuestión de voluntad política. Por eso queremos que todas estas medidas se incorporen a la proposición de ley de forma que contemple las necesidades reales de las comarcas mineras como Laciana y todo el norte de la provincia y, por ello, pedimos al conjunto de la organización el apoyo a las comarcas mineras y a sus gentes y que no hagan legislaciones de espaldas a las necesidades de los territorios, que ya bastante los han devastado las políticas conjuntas del PP y del PSOE a lo largo de los últimos 20 años.



sábado, 2 de septiembre de 2017

Izquierda Unida Laciana en contra de la privatización de la estación de Esquí de Leitariegos.

  


 Reiteramos nuestra negativa y denuncia que dicha privatización supondrá, incluso que el déficit crezca ya que se le sumarán los beneficios de una empresa privada más el IVA. Además consideramos un escándalo que se pongan sobre la mesa las mejoras e inversiones públicas en Leitariegos, que tanto se han tardado en conseguir, con en objetivo de hacer más atractiva la privatización.

     Además de perjudicar la situación de los trabajadores fijos discontinuos, nos parece demencial que se tome una medida que solo puede empeorar el servicio al público e incrementar el aludido déficit, al tiempo que insultamos a la inteligencia de la ciudadanía regalando la gestión al interés privado mientras la inversión continúa siendo pública. Lo que requiere Leitariegos para mejorar la recaudación es una mejor gestión, que esperemos se consiga con la figura del próximo director.

      Han sido varios los plenos en los que hemos reclamado inversiones para la ampliación de Leitariegos y la creación de la plaza de Director de la estación, ambas cuestiones están en marcha, lo que nos alegra. Pero ahora nos encontramos con que la privatización era el verdadero objetivo del PP en la Diputación para el futuro de Leitariegos.

    Desde IU recordamos que las estaciones van a seguir en manos de la Diputación, no se venden, se privatiza la gestión y esta medida siempre sale más cara económicamente, pero también por la degradación en el servicio que supone en empeoramiento de las condiciones laborales de la plantilla.

       Estamos ante una medida que aleja la Estación de Esquí de su gestión para fomentar cualquier plan de desarrollo para Laciana y van a poner en manos de una empresa el futuro de una zona clave de la provincia. Que por supuesto, le importa bastante poco mientras disfruten de un beneficio económico asegurado con el dinero de todos.

      Ante esto anunciamos la presentación de mociones en el próximo pleno municipal para que se pronuncien al respecto el resto de grupos políticos, y damos traslado a nuestro diputado provincial para que exija lo mismo en el próximo pleno de la diputación.

       

lunes, 3 de abril de 2017

Presupuestos 2017

La pasada semana se celebró una comisión de Hacienda en la que el equipo de gobierno entregó a los grupos políticos un BORRADOR del presupuesto municipal para 2017:
En la misma Izquierda Unida realizó una serie de propuestas y peticiones, que damos a conocer a los lacianiegos.

1-Abordar con carácter urgente, la elaboración de la relación de puestos de trabajo y un nuevo convenio colectivo, y en segundo lugar reducir los gastos  con las productividades y las horas extraordinarias.
2.- Consideramos MUY insuficientes las dotaciones para las partidas de mantenimiento y reparaciones de edificios e infraestructuras (calles, casa de cultura, colegios, etc).
3.- Proponemos que se inicien los procedimientos para licitar los suministros de combustibles (carbón y gasoil).
4.- Proponemos la minoración en conjunto de la partida de publicidad, propaganda y atenciones protocolarias y que de la misma se detraiga gasto para destinarlo a financiar la convocatoria de un PREMiO al fomento de obras de rehabilitación o mejora por los particulares, como premio para aquellos que "lo hacen bien". En colaboración con la Fundación Laciana Reserva de la Biosfera.
5.- La partida sobre "reactivación" que logramos se incluyera en 2016. Proponemos que se extienda a autónomos y pequeñas empresas, básicamente en lo que se refiere a formación; así mismo, consideramos conveniente que de la misma manera que se regulan y conceden bonificaciones sobre las tasas para las empresas que adquieren naves en el polígono industrial, que se regulen y extiendan también a empresas que se instalen en otras zonas del municipio creando nuevo empleo.
6.- En el capítulo lV Proponemos -y lo consideramos innegociable-, en lo que se refiere a transferencias a juntas vecinales, incluir la financiación de obras en los pueblos.
7.- En lo que se refiere a la concesión de subvenciones a asociaciones, reclamamos que antes de que se proceda su otorgamiento se convoque una comisión informativa para que se pueda conocer el destinatario, el importe y el destino.
8.-Manifestamos que contemplara inversiónes para todos los colegios públicos y para la rehabilitación del tramo pendiente del acceso al centro del urogallo en caboalles de Arriba.


Quedamos a la espera de que el equipo de gobierno valore nuestras propuestas y nos de traslado de un nuevo borrador de presupuestos para su análisis.