Como a partir de la celebración de este pleno, el equipo gobernante del PSOE ha decidido no volver a contestar oralmente durante la celebración de los plenos las preguntas realizadas en los mismos por la oposición, pues aquí dejamos las respuestas recibidas por escrito, juzgue el lector si para las contestaciones recibidas en general, es necesario que se lo piensen tanto.
No obstante queremos hacer mención de algunas de las respuestas recibidas:
En la pregunta numerada como -1-, el informe jurídico que por extenso y complejo en su lectura no añadimos, básicamente se reduce a que se ajustan a lo que marcan las leyes en este sentido y bien está, pero de todos es sabido que no siempre se ajustan las decisiones tomadas a lo que las leyes marcan, sino probablemente muchos problemas no estarían ahí, y por otro lado las leyes también a veces es justo pelear para que se modifiquen.
En cuanto a la número -2- adjuntan un informe de intervención que dice literalmente que: EXISTE CRÉDITO ADECUADO Y SUFICIENTE PARA SUFRAGAR EL GASTO QUE SUPONE LA SUBVENCIÓN DEL COSTE DE DEFENSA A LOS GANADEROS DEL BARRIO DE SAN MIGUEL POR IMPORTE DE 600.-€ EN CONCEPTO DE PROVISIÓN DE FONDOS, EN LA PARTIDA PRESUPUESTARIA 410-486 "SUBVENCIONES ASOCIACIONES GANADERAS" DEL VIGENTE PRESUPUESTO MUNICIPAL. (No se que pensaran el resto de los ganaderos al respecto...).
En cuanto a la numero -3- aseguran estar trabajando para mejorar el mantenimiento del Polideportivo de Caboalles, pero tenemos serias dudas, porque no hay mas que ver como está en general el mantenimiento de todos los edificios y zonas municipales que reiteradamente nuestro grupo viene reclamando.
En la número -4-(que evitan poner la pregunta inicial de nuestro grupo, que hacía referencia a que algunos concejales habían comenzado a impartir clases en la UNED) nos aclaran que es la UNED quien establece criterios de selección de profesorado, pero también sabemos que éstas selecciones pueden ser influenciables, aunque nos es imposible demostrarlo.
En cuanto a la pregunta -8- nos dicen que Tour España ha comunicado que por restricciones presupuestarias no se van a iniciar las obras del famoso "Parador de Villablino" y lo mejor es que desde que sabemos esto, dicen se está consultando con los Servicios Jurídicos las acciones legales a seguir para defender los intereses municipales. Pues caros van a salir los servicios jurídicos como cobren por horas desde que esto es conocido, nuestro grupo ha llevado desde principio de esta legislatura varias veces este tema y seguimos de esta manera.
En la pregunta -12-nos dicen que la "Declaración de Parque Natural", sigue como estaba en mandatos anteriores, lo que aclara que no se ha hecho nada en 10 años y que no se tiene intención. Será que hay intereses para que esta declaración no se haga efectiva...
Y por último y aunque seguro se nos ocurren muchas mas cosas por decir, pero no queremos aburrir con todo esto, en cuanto a la pregunta -13- seguimos pensando que se podría ahorrar este gasto en la elaboración de los puestos de trabajo del Ayuntamiento de Villablino y están por ver los resultados finales y las facturas al respecto...
